1.中國作協為什麼不敢直面批評？（1）

昨天下午南方某報（在這裏隱去報社名稱，赤腳不怕穿鞋的，我倒是沒什麼，就擔心「因獲罪」給朋友帶去不必要的麻煩）的記者致電給我，問我是否看了《華西都市報》關於中國作家協會在重慶開會住總統套房吃豪華宴的報道，只是想聽聽我的意見。***更重要的原因是因為我也有幸應邀參加了這次主席團會和全委會，雖然不是主席團領導成員和全委會委員，庶或了解一些況。先我說明一下，中國作協的「主席團會」和「全委會」並不是一般作協會員都能參加的，我是特邀去參加會議的，只是個旁聽者而已，用現下比較流行的說法就是「客串」，如果不是特邀，如我一樣的會員永遠都沒有資格參加作協這樣「高級別」的會議的。

對於報道中披露的「住總統套房」、「吃2000人民幣的豪華宴」以及「乘奧迪車」這三個引起軒然大波的問題，中國作協回應「報道嚴重失實」，並公開了《華西都市報》來的「致歉函」和酒店開具的證明。實事求是說，《華西都市報》的報道沒有到「嚴重失實」的程度，只是個別地方措辭不嚴謹，造成了些許誤會。中國作協主席團的個別成員確實入住過總統套房，這已經不是什麼秘密了，但不是報道中所說的與會者都入住總統套房，如果近百號人都入住總統套房，那大概不太可能。與會的全委會委員以及如我這樣被個別邀請去參加會議的會員，住的都是很普通的標間，說實話，我還真沒見過總統套房是啥況。報道中說乘坐奧迪離開機場，我沒有親眼見過，因為我是坐火車從太原直接到重慶的。

對乘奧迪離開機場的這個事兒，我想大概是個別主席團的領導成員的待遇，而不是所有與會人員都能享受的，除非大家是包機去重慶的，而且，如果與會人員都用奧迪接的話，那沒有一個奧迪車隊是不可能辦到的，我想還不至於有這麼誇張。至於個別領導乘奧迪離開機場，我覺得沒必要對他們這麼「苛刻」，好歹也算是正部級的或以下的領導，難不成讓他們乘坐奧拓離開機場嗎？再苛刻點乾脆就步行離開機場吧。對於吃2000元的豪華宴，也不是報道中所說的所有與會人員，主席團領導成員，加上全委會委員，算上如我一樣蹭飯吃的個別會員以及媒體記者，那少說也有上百號人了，你說上百號人吃2000元一桌飯，算下來也不過一人一小碟煉乳和三個小饅頭而已，怎麼能叫豪華宴。我可以證明的是，包括我在內的個別蹭飯者和絕大多數委員吃的都是普通的招待餐，也不是什麼自助餐。陸天明所說的自助餐那是酒店早上免費提供的早餐。至於主席團領導成員，是否吃了2000元一桌的豪華宴，我沒資格與他們一起「用膳」，所以不清楚。不過我個人分析，2000元也不算是報道失實吧，主席團成員加上重慶方面陪客的少說一桌也得二三十人，這一桌下來也夠「清淡」的了。

對於作協在重慶的那些事兒，我覺得也應該到塵埃落定的時候了。中國作協應該直面批評，而不是一再聲明，一再迴避。有錯改之，善莫大焉，而不是責成《華西都市報》和酒店出具什麼函件，證明之類的東西，這些東西非但不能說明什麼，反而會越抹越黑。而《華西都市報》作為新聞媒體，大可不必如此畏避勢家。也許報社也是實逼處此，別無選擇，只好聲明開證明，換鐵凝主席的半個版的專訪草草了事。報社更不應該處罰什麼相關責任人，因為作為新聞工作者的相關責任人並沒有什麼錯，至少他們還有社會責任感。

突然想起陳涉和他的窮鄉黨的故事。成者王侯敗者賊，當陳涉成為王侯，在陳地建立了象著着權力和威望的豪華宮殿。次年，窮鄉黨懷抱着他們曾經許下的「苟富貴，無相忘」的承諾來見陳涉。天真的鄉黨還以為今之陳涉如昔之故友，抬手擂門而喊：「吾欲見涉。」門衛見其放誕無禮，遂將其鎖拿。此時正遇陳涉車駕，鄉黨毫無收斂，竟直呼其名，衝出攔駕，終於得到陳涉的接見。誰知道這不爭氣的傢伙進宮后，見殿閣四壁晶明，高接雲漢；石階層層而上，魴鱗作瓦，鑒影炫目；殿內雛奴蹀躞，香盈綉帳，於是就大喊一聲：「夥頤！涉之為王沉沉者！」翻譯成現在的話大抵如此：「好傢夥，這麼多！狗日的陳涉把事弄大了啊！」實乃一句人人皆知之語，然人皆不敢之。涉之鄉黨雖為莽漢，其所直的也不過是對有權有錢之人的艷羨，但從另一面來說，他也抖出了陳涉造反的目的，外之意是，陳涉不過為求一己之富貴而已。