30.交鋒黑客，網絡名譽第一案（8）

庭審中雙方爭議的第二個焦點是畫款及利息。在畫款數額的問題上，雙方產生了嚴重分歧，原告吉瑞森當庭申請對壁畫的價格進行鑒定。但在選擇評估機構時，雙方意見不一。最終由法院指定並委託河北金益德資產評估事務所對該畫款進行評估。因為原被告生合同關係的時間是在2004年5月到7月間，法院委託評估機構對壁畫按照2004年7月31日的價款進行評估。

面對這種罕見的壁畫價格評估，評估機構非常慎重，他們邀請了中國美術家協會兩位畫家專程到石家莊進行了鑒定，評估結果是該畫在2004年7月31日的市場價值為607。66萬元。

面對這個結果，聯通河北分公司認為，本案系贈與合同關係，沒有必要進行評估，且對評估價格不認可，認為評估價格不真實。聯通河北分公司認為，評估機構所聘請的兩位業內名家與吉瑞森同屬美協成員，因而推定與原告有利害關係。

被告的態度促使原告吉瑞森於2006年8月7日向法院提出了變更、增加訴訟請求的申請，將訴訟請求變更為本金數額增加到607。66萬元，並且要求被告支付違約利息50萬元，共計657。66萬元。

價值657。66萬元的壁畫官司，頓時成為國內標的最大的壁畫官司，這起簡單的畫家維權糾紛，頓時演變成「中國壁畫第一案」，因此受到了社會各界和媒體的廣泛關注。石家莊市橋西區人民法院對此案進行了慎重審理。法院認為，本案是承攬合同關係而非贈與關係，評估報告的取價依據全面客觀，公允反映了該壁畫在2004年7月31日的市場價值，法院對評估結果予以認可。據此，石家莊市橋西區人民法院於2006年11月6日作出一審判決，判令聯通河北分公司給付吉瑞森承攬費即畫款及逾期付款違約金共計657。66萬元。

一審判決后，被告聯通河北分公司不服一審判決，向石家莊市中級人民法院提起上訴。目前，石家莊市中級人民法院正在審理之中。

盛世收藏，老皇曆適應不了新市場。

藝術家維權是個熱門話題，受到法律界和藝術界的廣泛關注。在當今藝術品市場日益成熟，一些著名書畫家的作品已成為價值不菲的商品的今天，當企業與出售作品的畫家產生糾紛的時候，當畫家作為個體很難與一個企業或機構抗衡而權益受到損害的時候，他們如何拿起法律的武器維護自己的權益呢？在書畫市場自古以「口頭交易」為慣例的況下，畫家又如何通過法律的手段「維權」？

如今，隨着收藏熱的升溫，人們對於藝術作品的熱衷程度越來越高，由此引的書畫官司越來越多，目前，書畫官司大致呈現三類糾紛：一是作品真偽之爭，二是著作權之爭，三是書畫價值之爭。前兩類案例較多，第三類糾紛雖然特殊，卻是中國書畫交易中長期存在的一個痼疾。

中國書畫界一直延續著「口頭交易」的傳統習慣，因為大多書畫家尤其是著名書畫家不屑於或者礙於面子不好意思「談錢」。很多書畫家認為，拿自己的作品討價還價，是對藝術的褻瀆，是張不開口商談甚至爭辯的事，所以通常的規矩是口頭約定即可成交。在書畫交易中，除了一些正規的大型畫廊，很少簽訂買賣合同，這就導致了許多書畫糾紛的產生，最終不得不訴諸法律尋求幫助。

畫家吉瑞森在一審判決后說，他打這起官司更主要的目的在於維護藝術的價值和尊嚴，是為了爭口氣，不是為了錢。但是，如果吉瑞森在承攬如此巨幅壁畫之前，簽訂一個哪怕簡單一點的合同，最後也不至於鬧上法庭，更不會因此牽扯了3年的精力和時間。

當然，法院的一審判決讓很多書畫家感到欣慰，因為本案反映的不僅僅是天價壁畫的問題，而是作為藝術家權益如何保護的問題。其實類似的現象在現實生活中廣泛存在，而更多的畫家在這種時候選擇了妥協和退讓，少要酬金或者因數額不大最終不了了之。而西方藝術家往往是採取和畫廊簽約，畫廊代理制已非常成熟，由畫廊充當經紀人，打理畫家的作品銷售等一切事務。這種書畫買賣方式值得我們借鑒。