是什麼遮蔽了時寒冰的眼睛I

這幾天，讀完了時寒冰兄的《中國怎麼辦：當次貸危機改變世界》，一時有些猶豫。本來，當這本書還未出版，只在寒冰的博客上了解到前期信息時，我已經決定要仔細拜讀，並寫點什麼的。但現在讀完書後，發現雖然他書中的許多觀點我非常讚賞，但有一個貫穿全書的重要論點，卻是我不能認同的。所以，一時想不好應怎樣來評述。

寒冰兄是我朋友的朋友，自然也是我的朋友。初次與他相識，是在2003年12月下旬，那天好友江南梅去寧波的《現代金報》工作，我送她去寧波報到，寒冰兄時任《現代金報》評論版主編，他熱情接待，給我的感覺，是一個極為真誠的人。

不久，寒冰兄來新昌，我和幾個朋友陪他一起游三十六灣，山水相映，留下許多美麗瞬間。時盛傳人大修憲，準備把「三隻表」寫入憲法，寒冰說他給全國人大寫了一封公開信，支持「三表」入憲，正話反說，極盡諷刺之能事。他的率直和勇氣，給我留下深刻印象。

那時，寒冰兄還遠沒現在這麼大的名氣與影響力，他以前是做國際評論的，以敏銳的目光和文筆寫過許多傑出的國際時事評論，但影響力好象還只在專業媒體的範圍內。後來離開《現代金報》去《上海證券報》任評論版主編后，寫了一系列關於房地產市場的分析文章，特別是06年的《中國房事黑皮書》系列，轟動一時。07年春與潘石屹、任志強的一番論戰，亦是聲勢甚大。近來，在證券市場的分析評論上更是異軍突起、大放光彩。他的博客，據說是財經類博客中點擊率最高的，記得他的搜狐博客與我的博客創建時間差不多，今天看了一下，發現短短三年間，他這個博客的訪問量已是將近7000萬。近年來數十次接受中央台、鳳凰台和其他許多媒體的採訪和節目訪談，聲名遠播，卓然已成一代評論大家。

時寒冰對國內房地產、證券市場的分析與評論，是非常令我擊節讚歎的，其敏銳、深刻和清晰有力的剖析，確是罕有人能及。而這些評論中所透露出來的勇氣與人格力量，更是令人敬佩。在這方面，我幾乎是完全認同。但他對國外的一些分析，我卻是不盡認同。特別是關於次貸危機成因及相關國家利益博弈的分析上，雖然他強調不是陰謀論者，但在實際評述中，仍然使我感覺到有一種先有觀點，再搜集資料的傾向，部分評述與結論，不是十分的嚴謹，或者說，沒有足夠的說服力。

最近幾年，有一股宣揚西方金融戰對中國威脅的風潮，並立即成為國內極端民族主義者反西方、反民Z、反人類普適價值的工具，其代表就是宋鴻兵著的《貨幣戰爭》。

其實，所謂的金融戰爭或貨幣戰爭，本質上都不過是商戰，即經濟競爭，至多是經濟競爭的一個高級層面，它同汽車業或家電業的競爭，沒什麼根本上的區別。而國內某些人對金融戰的宣揚，我倒覺得其中很有一些別有用心，醉翁之意不在酒者。有一段時間，我在ＱＱ中經常收到一些明顯是從《貨幣戰爭》一書中抄摘拼湊出來的、非常極端的反西方群發帖子，在拚命宣揚金融戰威脅的同時，總是不忘嘲弄西方的民Z制度幾句，甚可意味。

但這個風潮，對時寒冰確實是有影響的，在《中國怎麼辦》中，這種影響能明顯地感覺到。這使我想起一年多前與時寒冰的另一次相聚：07年9月下旬的一個周末，朋友從寧波打來電話，說時寒冰將到他那，叫我過去相聚。我本來是準備第二天去寧波的，但聽到這消息，就立即驅車趕了過去。到達朋友家時，寒冰兄已經在了。與他聊了幾句后，寒冰忽然對我說：「你上來，我給你看個郎咸平的演講。」來到樓上，寒冰打開他的手提電腦，調出一段錄像給我看。那時，我雖然看過郎的一些文章，但並不認識郎的樣子，起先寒冰叫我時，我沒聽清楚是誰的演講，看了五六分鐘后就又問：「這個演講的人是誰？」寒冰再次說：「是郎咸平。」我這才恍然，當時實在很是不好意思。

寒冰給我看的錄像，就是郎咸平在清華大學作的那個演講，演講錄像看到一半，我心中就很有一股說不出來的味道，不由的問寒冰：「你看過《貨幣戰爭》這本書嗎？」寒冰答道：「看過，寫得不錯。」我說這書的價值是普及了一些金融基本知識。看完錄像后，寒冰問我對這個演講有什麼感想，我想了一下說：「郎咸平的這個演講，關於經濟改革中對弱勢群體的不公平現象，說得比較到位；但有關政治改革方面的，卻是胡說八道。」寒冰可能想不到我會這麼回答，我接着說：「郎咸平的這個演講同宋鴻兵的《貨幣戰爭》一樣，裏面蘊藏着一個最重要的主題，那就是反民Z。」寒冰聽了顯然甚是驚訝：「哦？這個我沒注意到。」

接着我對寒冰指出郎咸平在演講中的一個細節，郎在說到香港房地產市場廉潔高效的原因時，稱讚了港府的一些制度后，脫口說出「還有新」三字，但他突然驚醒，立即頓住，把「還有新聞界的監督」一句話硬生生咽了回去，然後王顧左右而言它。這是個非常有意思的細節，有興趣的朋友可在網上找這個演講錄像看看。從這個細節可以看出，郎咸平雖然一副為生民請命的架勢，實質上是非常的乖巧，自覺把民Z和新聞監督之類可能犯忌的話語，過濾出自己在大陸的公開講辭之外。

早在此前，我看了郎咸平的幾篇文章，就感覺他是在故意迴避、甚至混淆了一些關鍵問題的，他不是不明白，但是揣著明白裝糊塗；他自己裝糊塗也沒什麼，但不該有意把別人弄糊塗，把人往一條死胡同上引。

在評述寒冰兄的《中國怎麼辦》之前，確實有必要對《貨幣戰爭》這本書先作一下點評。

《貨幣戰爭》這本書的影響在當前中國還是比較大的，雖然學術界的評價很低，至少，我沒有看到哪個有威望的學者對其作過肯定性的評價。作者宋鴻兵在這本書中竭力想要傳達的，是這麼一個觀點：當前的西方發達國家，包括美國在內，是由少數金融寡頭在暗中統治的，所謂的民Z選舉政治，都是由金錢操縱的。少數銀行家控制着美國政府的決策制定，甚至能決定美國總統的生死，在暗中掠奪全世界的財富，奴役著整個人類。這個金融寡頭的代表，二戰以前是羅斯柴爾德家族，現在則是美聯儲。

在我看來，《貨幣戰爭》這本書是典型的先有觀點，再搜集資料的一個例子。它的基本觀念，其實就是我們在中學時讀的那套政治經濟學，

然後在網絡上搜集一些新資料和片段拼湊起來。我注意到，這本書的後面是沒有任何資料來源的索引目錄。我並不認為這本書的內容是偽造的，但它通過斷章取義、移花接木、故意忽視或迴避關鍵內容、選擇性地羅列有關材料，以部分的真相來掩蓋全部真相等手段，來達到誤導讀者的目的。同樣的材料，經過不同的非學術化處理，是很容易形成完全相反之結論。這樣的書，在信息透明公開的發達國家，是不值一駁的，但在相對封閉、基礎知識缺乏、可參考資料稀少的中國，卻是大有市場，甚至一些傑出人士亦難免受其迷惑。

要全面對《貨幣戰爭》中的觀點進行批駁，需要很大篇章，以前我曾有此心，但後來懶得搞了。我這裏只對其中一個重要謬論，即所謂的金錢操縱選舉，提出一個被作者有意無意所迴避的問題。《貨幣戰爭》認為，所謂的選舉，所謂的美國式民Z政治，都是被銀行家暗中操縱的，這個說法在書中可說是滾瓜爛熟、信誓旦旦，但作者卻就是不說銀行家操縱選舉的細節和實例，即銀行家的金錢是通過怎麼樣的渠道實現具體的操縱。俗話說：細節決定一切，沒有細節的真相不是真相。但宋鴻兵及其同類們，總是不談細節。為什麼呢？因為不敢說，不能說也，一談細節，就會破綻百出，補不勝補，讀者就會得出與他的觀點完全相反的結論！當然另一種可能，就是他們根本沒花心思去了解事實的細節和真相，只在那裏揣摩上意，閉門造車，以謀取名利而已。

宋鴻兵們不敢談細節，但另外還是有人談的。林達在《總統是靠不住的》這本書中，有一篇《大選，陽光下的一滴水》，其中披露了這樣一個細節：克林頓第二次選舉總統期間，有一個叫「社會廉政中心」的社會團體，出了一份《購買總統》的報告，向美國民眾警告「大亨們」正在用錢收買美國總統，報告中列出了具體的捐款資料和分析，包括捐款最多的前五大「金主」，名列第一的是紐約的一家投資銀行，這家銀行的高級職員們共向克林頓捐款約11萬美元，列第二名的是紐約州教師聯盟，捐款約10.2萬美元，第三名就只有5萬美元了。

當中國讀者看到這個「購買總統」的細節時，還會相信宋鴻兵的銀行家操縱選舉的結論嗎？11萬美元，在我們這裏連房地產商給縣長的單筆賄賂都不如，連一個富裕村的村長選舉費都不如。一次總統選舉，需要幾億甚至十幾億美元的經費，11萬美元占其中的多少分之一？克林頓需要被多少個「銀行家」收買才能湊齊這筆競選費用？實際上，只要對美國的選舉制度稍作認真了解的人都知道，美國總統可說是世界上最難用錢收買，但又是任何美國公民都可以收買的。這個收買的價格、過程與規則都是公開透明：個人最多出價2000美元，機構最多出價5000美元，不能用現金，只能用支票或匯票，所有政治捐款的詳細資料，人人都可查閱。

可以說，中國人才是世界上搞權錢交易的大宗師，西方人，特別是美國人在這方面給國人提鞋都不配。但就是這樣的大宗師，想在美國也施展一下高超身手時，卻立即碰得頭破血流。一名在克林頓故鄉的中餐館華裔老闆，因克林頓到他餐館吃過幾次飯而相識，就竭力利用這個關係。當克林頓因「白水門」案無力支付訴訟費用，不得不向社會募捐時，他分二次送去64萬美元，按規定，此類捐款每人每年不得超過1000美元，所以64萬美元必須來自640個美國公民，這位華裔老闆送去的支票和匯票雖然出自不同的姓名，但開票的筆跡卻是同一個人的，結果，所有捐款被退回不說，還惹來美國國會對亞裔非法政治捐款的大規模調查，演變成令克林頓焦頭爛額的另一個「政治捐款門」事件。

《貨幣戰爭》之類的書，正是想通過對國際金融資本家的攻擊，來為「西方社會的民Z不過是金錢操縱的虛假民Z」這個宣傳口號尋找一個比較靠得住、或勉強能說得過去的載體。表面上，他們貌似在對金融寡頭掠奪世界財富的行為作出指責和批判，但實質上，是想藉此妖魔化不僅僅是西方社會，更為整個人類世界所普遍接受的民Z政治制度，以阻止自由和民Z思潮在中國的傳播和擴張。

我到不是說，國際金融資本對中國及其他國家的民眾沒有掠奪，而是認為，國際金融資本的掠奪，對中國人民和許多發展中國家的民眾來說，遠遠不是最貪婪、最致命的掠奪，它們的掠奪，更多的是在遊戲規則內的掠奪，即在國際法和各個國家法律，包括中國法律允許的範圍內獵取利潤。即使是像索羅斯那樣狙擊英國、泰國貨幣的行動，也是通過合法的手段和途徑，二國政府最多只能譴責一下，卻無法起訴。而只要有足夠的知識和能力，任何人，包括中國人自己，在國際金融市場上都可以成為縱橫四海的掠食者。而誰又能保證，索羅斯所管理的巨額遊資中，沒有來自中國的資金？

但宋鴻兵們，把這樣一個合法的、遙遠的、與普通民眾沒多少交集的高端掠食者樹為中國人民的大敵，甚至把它說成是中國人民普遍貧窮和苦難的根源，卻是很大程度上擾亂了民眾視線，掩蓋了對中國民眾來說真正致命的掠奪，即正在每一個中國人身邊如火如荼進行着的、最殘酷最貪婪最瘋狂的、由絕對權力主導著的曠世大掠奪。

時寒冰有一個他獨創的「利益分析法」，用來對國內的房地產和證券市場進行分析，經常有獨到而深刻的見解，許多判斷很有預見性，屢屢得到市場的驗證，這是我和許多他的擁泵者都非常佩服的。

在《中國怎麼辦》中，寒冰顯然把這個方法又應用在對次貸危機的分析上，經過一番研究，他得出了一個令人毛骨聳然的結論：美國的次貸危機，是由美國政府、華爾街、美聯儲合謀所「精心策劃出來的大騙局」，美國底層百姓的住房問題不過是個工具，目的是最大限度掠奪世界各國的財富，讓全世界為美國的房地產業埋單。於是，美國政府的決策、國會的立法、美聯儲的每一次升息降息，格林斯潘的每一句公開講話，都成為了這個大陰謀中極其精巧的一部分。甚至，不僅僅是次級貸款及衍生品，在石油、糧食、外匯、期貨、債券等多種產品的國際交易市場上，美國一直以來都有不可告人的陰謀，在掠奪世界財富的同時，還竭力打壓包括日本、歐洲、俄羅斯、中國在內的所有國家或區域集團的崛起，以實現其獨霸世界的目的。

但這一次，我不認同了。

在中國這個「瞞與騙的大澤」里，想要獲取一些真相，確是特別艱難。敢於說出真相，更是需要承擔超額的風險。寒冰兄無疑是有勇氣的人，也是有智慧和洞察力的人，國內貪官污吏和房地產商們的伎倆，瞞不過他的火眼金晴，Ａ股市場的重重黑幕，也在他的解剖刀下剝皮見骨，露出殘酷而血淋淋的一面。由權力主導的、對普通人來說強大無比的「真相過濾器」，似乎在他面前也失了靈。但是，對看待美國的問題上，「真相過濾器」好象還是起了一些作用。

在《中國怎麼辦》中，寒冰在第一章就着重強調了一個現象：「從歷史上來看，每一次戰爭過後，美國的經濟都會有一次大的提升，美國的國際地位都會有一次飛躍，每一次金融危機或經濟危機過後，美國都變得更強大了。這已經成了一種規律。」

寒冰的這個觀察確是非常敏銳，但是，這並不能成為次貸危機陰謀論的註腳。如果次貸危機是精確控制下的陰謀和騙局，那第一次和第二次世界大戰，也是少數美國人策劃的陰謀和騙局嗎？

我的觀點是：美國日益強盛的內在因素，不是陰謀的作用，而是制度的作用，或者說是人與制度的共同作用。靠陰謀，是不可能使美國成為持久不衰的超級大國的，如果真有這樣的陰謀，那也已經不是陰謀，而是值得所有人學習的大智慧了。世界上最高明、最頂尖的陰謀大師，其實不是在美國，而是在中國。中國民眾的貧窮和苦難，才是那些陰謀大師們的光輝成果。

林達在《歷史深處的憂慮》中有一句話：政治的公開化也使它（美國）基本上已經脫離了「計謀」取勝的道路。我覺得，這確實是一個對美國政治有深入了解后的感悟。

那麼，是時寒冰的「利益分析法」失靈了嗎？也不是。我覺得，在對美國次貸危機的分析上，有幾個比較重要的因素，寒冰沒有考慮進去。

首先，是對美國整個國家的認識。

老實說，對美國的認識，我也有一個長期困惑的過程。美國到底是「亡我之心不死」的帝國主義老大，還是自由和民Z體制的燈塔？九十年代初的時候，我曾為何新的那些理論所迷惑，雖然不久之後，我就對他棄之如敝屐，但對美國的疑惑，還是非常深的。在911事件中，我和大多數中國青年一樣是幸災樂禍的。直到最近幾年，信息渠道相對多了，又親身體驗到一些事實，才慢慢察覺，美國的民Z是真的，它強調的人權和自由也是動真的。

對美國的認識，我其實還有一個從人品、企品、政品、黨品到國品的長期分析過程。從對一個個普通的美國人、一個個美國的企業、一部部美國的小說和電影，一個個美國政治人物的介紹之中，分析推測出美國這個國家的整體內在品格，試圖拼出它的真面目來。這個過程不是一年二年，不是五年十年，而是長達三十年！因為在我讀初中的時候，就對美國這個超級大國很奇怪，想它怎麼一會兒是中國的死敵，一會兒又是中國的反法西斯同盟，一會兒偷偷跑來和中國建交。因而三十年來我一直比較留心關於美國的任何信息。我對美國的認識，不是從某本書或某個人那裏突然得到整體的啟發，也沒有特意地去搜尋相關資料，而是在平常的看報刊雜誌、看電視電影、上網瀏覽時，凡涉及美國人的信息，都給我自動收集起來，與以前的資料進行比較和對照。最近十多年美國企業及商品紛紛進入中國，就增添了許多從商品和企業文化中了解美國的渠道。我至今未出國門半步，也從來沒有和一個美國人面對面打過交道，但三十年來持續不斷地從細節處了解美國，分析美國，對其隱然也已有了比較清晰的輪廓。說來非常慚愧，在知識界非常有名的，公認是介紹美國政治經濟文化制度最通俗易懂的叢書，即林達的那套《近距離看美國》，我反而沒有讀過。直到這次想買時寒冰的《中國怎麼辦》時，才托朋友順便把林達的《近距離看美國》系列也幫我買來。於是在看完《中國怎麼辦》后，看了一本《總統是靠不住的》，另外三本放在桌上，還沒來得及看。但這二天我看林達的書時，沒有一些人所說的那種震撼性的感覺，而是一種「果然如此」的意會。林達所描述的美國，與我此前從無數零碎的細節片段中慢慢拼湊出來的輪廊，是相當一致的。因而我閱讀時，更多的喜悅，是在於自己的分析結果又得到一個人的印證。

說了上面這一堆雜七雜八的東西，是為了隆重推出我對美國的整體評價：美國二百多年來的日益強盛，獨一無二的超級大國地位，最強大的軍事力量，最先進的科技，最發達的經濟，最多的鐵桿小弟，不是建立在無窮無盡的陰謀詭計之上，而是建立在它良好的人品和國品之上。美國這個國家，不是一個為達目的不擇手段的國家，而是一個自律的、負責任的、被盟友信任的、被國民真正愛戴的國家。

這個評價，可能與我黨宣傳部門給美國指定的扮演角色大相徑庭，但是，這確實是我三十年來對美國不斷分析拼圖的最新成果。

在次級貸款及衍生品的問題上，美國確實犯了錯誤，無論是美國政府、華爾街還有美聯儲，都難辭其咎。但是，也僅僅是錯誤而已，說不上是什麼陰謀和騙局，正如寒冰自己也說到的，次級貸款及衍生品的一切，都是陽光下的，公開的，「衍生性商品是一種非常有用的工具，可以讓風險從不應承擔風險的人身上轉移給願意並有能力承擔風險的人身上」（格林斯潘）。只不過，因為美國是世界經濟的核心，它的影響力太強大了，所以美國的重大錯誤，就成了世界的錯誤；美國的問題，成了世界的問題；美國的災難，成了世界的災難。

但寒冰兄在《中國怎麼辦》中對美國的印象與評價，顯然遠沒我這麼正面和陽光。這可能是我與寒冰的一個根本性分岐。

在這裏，我想請寒冰兄注意的是：你依為證據的關於美國次貸危機的資料和信息，都是中文資料，僅有中文資料！任何國外的信息，一旦變成中文，特別是能夠在官方媒體上發表的文字，都要特別留一個心眼，因為，很可能這樣的信息早就不是本來面目，而只是某個力量希望淘寶網女裝天貓淘寶商城淘寶網女裝冬裝外套www.taobar8.com淘寶網女裝夏裝新款淘寶網女裝夏款淘寶網女裝夏裝新款裙子淘寶網女裝夏裝新款淘寶網夏裝新款裙子淘寶網女裝2012商城淘寶網女裝春裝連衣裙淘寶網女裝商城購物www.suduwo.com淘寶網女裝冬裝新款淘寶網女裝冬裝羽絨服淘寶網女裝天貓商城淘寶網天貓商城淘寶網女裝秋裝購物www.pingjiatao.comwww.taohu8.com淘寶網女裝冬裝新款www.tmalsc.com淘寶網女裝冬款讓你看到的面目。他們怎樣把國內的真相進行過濾篡改的，也就會怎麼把國外的真相進行過濾篡改。

另外一個要請寒冰兄注意的是：美國的權力結構與中國大不相同。中國的權力，是集中的，自上而下授予的；而美國，則是分散的，自下而上授予的。因此，不能原封不動地把國內對利益分析的模式搬到美國去，同一類事件，按你的「利益分析法」得出的最終受益者，在美國可能與中國的情況會完全相反！不是你的「利益分析法」在美國無效，而是首先要要搞清楚：究竟是人民把權力關進了囚籠，還是權力把人民關進了囚籠？

因為利益，確實只會跟隨權力而走！

利益，永遠只會跟着權力而走。

或者說，利益永遠是被權力所掠奪和佔據的。

所以，權力在哪裏，掠奪就在哪裏。最大的權力在哪裏，最強的掠奪就在哪裏。哪裏有最集中的權力，哪裏就有最瘋狂和最貪婪的掠奪。

認清楚了這一點，也就能明白，對所有的民眾來說，真正致命的掠奪者，永遠是身邊那無遠弗屆、無孔不入又無法無天的權力。

按官方的說法，中國人民在60年前已經擺脫了被奴役和掠奪的命運，成為了「共和國」的主人，被皇權奪走了幾千年的個人的權利，重新歸了每個人自己所有。但事實是，不久之後，那位「人民的大救星」重新把國民尚未捂熱的好東西都收了回去，甚至收得比皇帝老子還乾淨，以便於他隨心所欲的去搞什麼大躍進、大革命。直到救星死了，鄧偉人出來，國民才慢慢又得了些空間和活路。但直至今日，理論上已經「當家作主」的國民，好象還是沒有得到完整的個人權利。相應的，現有的一點個人權益，如生命、自由、財產和尊嚴等，仍如飄在空中的氣球，沒有任何可靠的保障，隨時都會被雨打風吹去。

這不，次貸危機這麼場狂風暴雨來了。

在我看來，次貸危機這樣的災難雖然是百年一遇，但其可怕程度，比起一直如附骨之蛆般吸附在全體國民身上的一小撮明白權力真相的掠奪者而言，實在是不值一提。

在《中國怎麼辦》中，時寒冰把07、08年中國股市的暴跌歸罪於「海外機構」，甚至認為格林斯潘在2007年10月1日在倫敦關於中國股市是泡沫的講話，也是促使Ａ股暴跌的一個陰謀。這個說法我覺得很不嚴謹，無法認同。

實際上，07年10月的時候，雖然媒體上還是一片做多的聲音，但不少人已經意識到泡沫的問題，包括寒冰自己，也在博客里呼籲空倉。但總不能就因此說，時寒冰也是暗中做空中國股市的「黑手」吧？

07年10月中旬的時候，一位自己不炒股的好友打電話給我，說她單位（一家中央直屬機構）的老總去北京開會，回來后召集中層幹部開會，讓他們把手上股票全部清倉，一年以內都不要再碰。會上老總暗示，讓股市下跌已是中央的「政治意志」。

幾乎所有的股民都清楚，Ａ股的暴跌與中國石油這隻巨型航母的高價上市有直接的關係。上市前我就對中石油前所未有的炒作感到奇怪，因為那時，不論是報紙、電視、網絡，都在不約而同的瘋炒中石油的利好消息，董事長在ＣＣＴＶ吹牛，「買了中石油，吃穿不用愁」等煽動性口號到處流傳，當時我就感覺很不正常，好像搞傳銷似的，是一場有組織有預謀的宣傳。後來中石油以驚人的高價開盤后一路下跌，套住了無數散戶，當時有人發現，有二個神秘席位在持續巨量拋出中石油，甚至是不斷地高買低賣，不惜虧本地操作，以求打壓股價和指數，顯然，這應該就是寒冰在書中所說的做空中國股市的「神秘力量」，但這個「神秘力量」到底是誰呢？那時上交所有TOPVIEW數據，是可以看到各機構席位的具體進出數據，但查遍席位目錄，居然找不到這二個席位的相關資料，也就是說，它們是保密的。當時就有人推測，這二個神秘席位肯定有極強的政府背景，因為只有國務院批准的一些特殊帳戶，才會被上交所保密，在TOPVIEW數據中也查不出來。而外資所在的QFII，席位號都是公開的。即外資機構不可能獲得保密席位號。當時還有人計算過，這二個神秘席位短期內累計賣出超過1億股以上的中石油，而且極少買入，說明這些股都是中籤得來的，而以中石油的中籤率，要得到這麼巨量的股份，申購時至少要動用2000－3000億的資金。這麼巨量的資金，不可能是國外遊資暗中潛入，只能是中國自己的資金。再說，如果真是「海外敵對勢力」在搗亂，所有的帳戶資金都在國內，證監會想查它們還不是易如翻掌？

實際上，一小撮明白權力真相的人對中國普通股民的無恥掠奪，早在半年前就開始了。5.30前，財政部直轄的幾大基金公司都接到指示，以清理帳戶為名，要求所有旗下的基金帳戶在5.29號以前清倉。5.30慘案暴發后，傳言大批北京股民圍攻財政部，不是沒有道理的。

大陸股市對中小散戶的瘋狂掠奪，後來連香港證交所也看不過去了，曾發出呼籲，希望淘寶網女裝天貓淘寶商城淘寶網女裝冬裝外套www.taobar8.com淘寶網女裝夏裝新款淘寶網女裝夏款淘寶網女裝夏裝新款裙子淘寶網女裝夏裝新款淘寶網夏裝新款裙子淘寶網女裝2012商城淘寶網女裝春裝連衣裙淘寶網女裝商城購物www.suduwo.com淘寶網女裝冬裝新款淘寶網女裝冬裝羽絨服淘寶網女裝天貓商城淘寶網天貓商城淘寶網女裝秋裝購物www.pingjiatao.comwww.taohu8.com淘寶網女裝冬裝新款www.tmalsc.com淘寶網女裝冬款大陸方面善待中小投資者，以維護股市基本的公正和公平。

至於中國平安和浦發銀行的巨額融資案，寒冰又將其看作外資做空中國股市的黑腳。但我不相信，如果沒有獲得國內權力高層的同意或默許，二家公司的董事會敢擅自這麼做。事後，面對中國股民的憤怒聲討，平安的外資股東、滙豐公司的一名高級董事明確表示可以放棄融資方案，但平安卻仍然繼續推進方案。這幾乎已經明示，融資方案其實是中方股東的一意孤行。不知為什麼，寒冰沒有注意到這一點。

所以，結合朋友給我的電話，和各方面消息的分析，我認為所謂的做空中國股市的「神秘力量」，不是在華爾街，而是在北京。就算華爾街也有參與，如全球首隻做空中國股市的ETF，他們最多也只是合謀者、分食者，但不是主謀和直接的操盤手。

上海證券交易所突然從2009年1月1日起停止提供TOPVIEW數據，從此，普通股民再也查不到具體機構席位的進出數據。這麼一件重大的從信息公開轉向封閉的事情，居然是悄無聲息，風平浪靜，所有的專家、評論家都視若不見，實在是意味深長。

好象是08年五六月份時，在電梯里，我和同事談論著股票行情，旁邊單位里一位文化程度不高的司機，居然也笑了一下說：「現在這個股市，就是國家要把你們這些中產階層都消滅掉啊！」當時我聽到這一句話，內心是很有點震撼的。

另外，我對包括時寒冰在內的許多專家和評論員經常認為有大批國際熱錢湧入國內興風作浪、操縱股市的說法，持相當懷疑態度。據我所知，象巴菲特這樣真正的大鱷，對中國Ａ股市場是不屑一顧的，因為他們知道這是個政策市，沒有基本的公平和信息真實，連賭場都不如。媒體上盛傳的巴菲特買了什麼中國股票，其實都只是指他在香港市場的買賣，巴菲特一直否認在中國內地Ａ股市場有過任何投資。唯一真正的外資，也就是廣受關注的QFII了，但它們處於嚴格的監控之下，資金量可限。對Ａ股市場而言，雖然是個有生力量，但還根本達不到操縱的地步。而且，許多股民都知道，QFII的投資策略是相當理性、穩健的，中國股民對QFII板塊的信任，還遠在許多其他的概念板塊之上。

當然，海外確實有資金進入中國股市，但我對這些資金是否真的姓「外」，是相當懷疑的。我懷疑，這些所謂的海外遊資和熱錢，很大一部分是姓「中」的，是出口轉內銷的貨色。

最重要的是，中國的資金其實一直是外流的，據有關人士估計，每年外流的資金至少上萬億人民幣。光是瑞士銀行一家，每年就至少從中國吸走1500億人民幣。這上萬億資金，除了一部分在海外消費、購置產業、儲蓄之外，有相當一部分通過各種渠道又重新流回中國，只是搖身一變成了「外資」，這些「外資」在國內投資實業和證券市場的都有。前些年由於國內對民營、私人資本的岐視性政策，一些民營企業家將資金匯出海外，再匯回來創辦相關實業，以享受外資、合資企業的稅收優惠及其他優待政策的現象比較普遍（在中國，福利企業全部是假的，外資、合資企業至少有三分之一是假的）。幾年前，我熟識的一位民企老闆，聽說我有一位要好的同學在美國，就立即問我能不能幫他搞一家外資企業出來，即他將錢匯給我在美國的同學，讓我同學出面在本地辦一家外資或合資企業，由他來經營。

除了那些合法的私營資金，還有各級官員非法所得的「**資金」，很多也是通過這樣的「洗錢」操作，將**收入合法化。而在中國的滬深股市，也只有那些與當權高官聯繫密切，在核心權力階層有廣泛人脈的圈內人，才能玩得風生水起。不然，再高明的投資大師，一樣要在中國輸得脫褲。

至於真正的國際熱錢和遊資，雖然經常聽到專家們在喊「狼來了」，但我在所有媒體上，發現都是光聽雷響，不見雨下，好象從來沒有看到過真正的實例與細節。難道國際遊資、熱錢的隱身法真的都有那麼高明，在他們頻頻興風作浪、操縱股市的時候，沒有一個國內專家能發現它們的蛛絲馬跡？

時寒冰在《中國怎麼辦》中，倒是舉了一個例子：就是馬丁居里有限公司控股的投資管理公司MCIM、MCI對南寧糖業的操作，但這二家公司是有QFII資格的，使用的是滙豐、ING的QFII額度。這樣的公司，應該不算是海外遊資和熱錢吧？不然，QFII＝熱錢？現在南寧糖業正在與馬丁居里公司打官司，雙方各有說辭。這個案子，如果馬丁居里公司輸了，肯定會有大肆報道的，因為畢竟是QFII違規第一案。但如果從此之後無聲無息，那基本就是馬丁居里公司的說辭符合法律，不算違規。寒冰指責它是肆無忌憚操縱股市的說法，也就沒有依據了。

最近中央台有則報道揭示，國內最頂尖的國際遊資、熱錢分析專家之一，廣東省社科院研究員黎友煥，居然是通過調查廣東地下錢莊的資金出入情況來進行分析的。該報道的目的，本來是想坐實海外熱錢湧入中國股市的說法，但其中不經意間，有一句話卻泄露了真正的天機：「從今年四月份起，熱錢呈現出加速流入的態勢。……並在7月份呈現出今年以來首次凈流入的態勢。」這句話透露的意思是，以前月份都是流出比流入多！顯然，從整個資金流向來看，國內的資金一直是流出的。那麼，何來國際熱錢大規模湧入並操縱國內股市之說？此前一直存在的國內資金大規模、洪水一般持續流出境外的現象，為什麼極少有財經專家和股評家談起？

所以，我有足夠的理由懷疑，所謂的國際熱錢湧進中國的股市、房市掀風作浪的說法，純粹是一個轉移視線的彌天大謊，與每年洪水般逃離中國的上萬億資金相比，進入中國的幾千億資金，可說是杯水車薪。老拿國際熱錢說事的所謂學者和評論家，要麼是睜眼瞎，要麼就是居心叵測。