德國的參謀本部(1)
德國參謀本部是沙恩霍斯特（Scharnhorst）和格奈澤瑙（Gneisenau）的嫡系子孫。它在精神上的祖先就是菲德烈大帝的精神，以及德國民族反抗外國侵略者拿破崙的決心。在拿破崙戰爭以後，歐洲也有一個長時間的和平期。由於戰禍連年，國家的經濟都大受損失，所以不得不限制軍事上的費用，以求經濟上的復興。在這個太平無事的歐洲，普魯士參謀本部的繼續存在，似乎已經不為世人所注意。在這個平靜的時代當中，一本最重要的軍事科學的巨著，克勞塞維茨的《戰爭論》，也就安然問世了。
關於這本書，研究的人很少，而批評的人卻很多。他是第一個企圖建立一種戰爭哲學的人，這本書對於以後幾代的「德國參謀本部軍官團」中的軍官，都具有很重大的影響作用。它告訴軍人們無論是對人對事，都要養成一種冷靜而合於理性的觀察力，這是德國參謀本部當中所有傑出的人才都共有的特殊品性。同時它也加強了軍人們的愛國心，使他們具有奮發有為的思想。
假使沙恩霍斯特、格奈澤瑙和克勞塞維茨三個人，對於普魯士—德意志參謀本部而言，可以算是開山的鼻祖，那麼毛奇元帥就可以說是集他們的大成了。施里芬曾經這樣說過：「最大的成就，最小的表現。換句話說——質勝於文。」這就是代表毛奇這一個學派的真正傳統精神。由於有俾斯麥這位偉大的政治家的指導，毛奇曾經三戰三勝，終於為德國民族的統一奠定了一個基礎。在這幾次戰爭的過程中，他也同時把參謀本部的權威建立了起來。
毛奇死後，德國的參謀本部，在20世紀初，當然也不免受到當時環境變化的影響。德國在統一成功之後，國勢興隆，使整個軍官團和參謀本部都受到某種影響。最後，德國已經變成歐洲的第一等大強國，這就使德國參謀本部軍官團（陸軍中的最優秀分子）裏面，產生了一種高度的自信力。他們就憑着這種態度，去參加第一次世界大戰。在那次戰爭中，他們可以說是恪盡職守。在四年當中，他們的權威似乎凌駕在一般將領之上，這並非參謀人員的過錯，而是有許多將領，或是因為年紀太大，或是因為久任隊職，而不懂得指揮的藝術，所以才會為參謀人員所掩蓋。
常常有人說，在魯登道夫領導之下，參謀本部是過分的攬權。不過假使沒有魯登道夫那樣偉大的創造力，那麼德國的參謀本部，甚至於整個的陸軍，能否負起那樣大的責任，恐怕都很有疑問了。當敵人實力過分強大，戰爭終於失敗時，魯登道夫本人並不負什麼責任，因為他是從1916年才開始掌權的，若不是他和興登堡兩個人的努力，那麼戰爭可能在那一年就已經敗定了。這兩位偉大的軍人雖然挑起了千斤重擔，可是卻吃力不討好。今天若是以事後的成敗來論英雄，那顯然是不公正的。不管戰爭是勝是敗，興登堡和魯登道夫仍然還是代表德國參謀本部軍官團的兩位傑出人物。由於以後戰況愈來愈困難，逼着魯登道夫不能不魯莽冒險，有時所做的決定似乎很粗暴。以後有些後輩，就竟以此為模範，學習他這種本是不得已而為之的態度，以為這就是一個優秀參謀本部軍官所應有的作風。這實在是大錯而特錯，從德國參謀本部的悠久傳統上看來，這種作風似乎是最不重要和最無意義的。
沙恩霍斯特是一個農民的兒子，出生在下薩克森（LowerSaxony）。這個人勇敢、聰明、謹慎、嚴肅、絕不自私、絕不腐化。在反抗拿破崙的戰爭中，他組成了普魯士的陸軍，並且也成立了最原始的參謀本部。他後來在戰場上負了重傷，並為國捐軀了。
格奈澤瑙是布呂歇爾（Blucher）的參謀長，在1806年從事於科爾貝格的保衛戰。在本性上他機智活潑，性如烈火，在許多次戰爭中，他總是為自己的主將提供很多的意見，有時成功，有時也失敗。1815年6月16日，在李格尼（Ligny）戰敗之後，他就勸布呂歇爾向英軍方面撤退。結果由於他這個建議，才使拿破崙在6月18日蒙受了滑鐵盧（Waterloo）的最後慘敗。
克勞塞維茨在戰時，從來沒有躍居高位的機會。他後來作了普魯士的軍官學校校長，寫成了那一部不朽的傑作——《戰爭論》。他是一個標準的冷靜、恬淡、好學、深思的軍人，這種人在德國參謀本部里是常常可以找到的。在生前很少有人知道他，可是他對於後世卻具有莫大的影響。
老毛奇是德國陸軍參謀本部中的第一個最重要的參謀總長。他是一位舉世聞名的大思想家、大設計家，同時在戰爭中，也可以證明他具有指揮的天才。他的天性很恬淡，態度很高雅，他的思考周詳而徹底，這是他的一個最大的特點。他對於後世具有極大的影響力量。
施里芬是一位卓越、機警、冷靜的人，帶有一點諷刺性。他那個時代，承平無事而且首相也是一些庸才，所以他就只好以擬定作戰計劃為工作了。他希望用他那個明確而肯定的軍事計劃，補救政客們的猶疑不決。和毛奇一樣，他對於當代的技術問題，具有深切的了解。他的思想是那樣的精確而中肯，結果使他的後任——小毛奇——除了少數細節以外，簡直就不敢改變他的計劃。以後到了1914年，他的計劃真正付諸實行，可是客觀的條件卻已經不對了。所以所謂施里芬計劃失敗的責任，並不應該由他負責，而是他的後任的過錯。他自己從來沒有機會在戰場上一顯他的身手。