刁蠻千金閃婚記（6）

法庭上，這對冤家為了房子爭得很激烈，羅瑞說：「法官，既然我提了這麼低的底線她都不接受，那就按法律辦，房子給她，她給我60萬折價款！」喬慧卻說：「法官，我也同意就按法律辦，但是應該是我只要給他30萬元就行了！因為我父母那60萬元是在婚前出的，是我一個人的，他父母那60萬元是在婚後出的，是我們兩個人的，一人一半就是30萬元！」羅瑞一聽就暈了：「怎麼回事？你父母出了60萬元，我父母也出了60萬元，怎麼就不一樣了呢？這跟婚前出還是婚後出有什麼關係呢？」

法點鏈接：父母為子女購房出資的，子女離婚時如何分割？

父母為子女購房出資借貸贈與婚前：對子女一方婚後：對夫妻雙方

父母為子女結婚購房提供出資，是目前普遍存在的現象。一旦離婚對於這些出資的性質如何確定？不外乎兩種情況：一是借款，二是贈與。如果當時子女向父母出具了借條，那就是借款；如果子女在當時沒有出具借條一般就視為父母對子女的贈與。問題是，這種贈與究竟是對自己子女的個人贈與還是對夫妻雙方的贈與？《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十二條規定：「當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。」

在本案中，有意思的是婚前婚後兩種情況同時存在：喬慧的父親是在他們結婚登記前出資60萬元，出資時沒有表明給小兩口還是只給女兒一人；而羅瑞的父母同樣出資60萬元，同樣未明確送給羅瑞一人還是送給小兩口。如果按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》的上述規定，喬慧父親的出資因發生在領取結婚證之前，視為是對喬慧一人的贈與，在離婚時不予分割；而羅瑞父母的出資因發生在領取結婚證之後，則應該視為是對夫妻二人的贈與，在離婚時理應分割。這就是為什麼喬慧只肯補償羅瑞30萬的原因。